跳至内容
改革宗初学者
改革宗初学者

在认信的土壤上栽种信仰

  • 关于
    • 信仰告白
      • 大公信经
      • 三联合信条
      • 威敏斯特准则
      • 称义教义的声明
    • 关于我
    • 新兵招募
    • 洛杉矶改革宗恩约教会
      • 恩约讲道
      • 历年会议讲座
    • 加州西敏神学院专区
      • 为什么选择加州西敏
      • 入学阅读清单
      • 学位课程介绍
  • 内容分类
    • 文章
    • 讲道
    • 查经
    • 引文
    • 合集系列
    • 问题解答
    • 多媒体
    • 所有书籍
  • 作者
    • RC 史普罗
    • 麦克·霍顿
    • 司考特·克拉克
    • 海维尔·琼斯
    • 凯斯·马西森
    • 王一
改革宗初学者
改革宗初学者

在认信的土壤上栽种信仰

  • 关于
    • 信仰告白
      • 大公信经
      • 三联合信条
      • 威敏斯特准则
      • 称义教义的声明
    • 关于我
    • 新兵招募
    • 洛杉矶改革宗恩约教会
      • 恩约讲道
      • 历年会议讲座
    • 加州西敏神学院专区
      • 为什么选择加州西敏
      • 入学阅读清单
      • 学位课程介绍
  • 内容分类
    • 文章
    • 讲道
    • 查经
    • 引文
    • 合集系列
    • 问题解答
    • 多媒体
    • 所有书籍
  • 作者
    • RC 史普罗
    • 麦克·霍顿
    • 司考特·克拉克
    • 海维尔·琼斯
    • 凯斯·马西森
    • 王一

宗教改革掠影:人文主义、奥古斯丁、唯名论

2015年5月9日 类型: 文章 话题:宗教改革, 教会历史

中世纪教会有两根支柱:弥撒和教宗,即敬拜和权力。这两大支柱把全欧洲统一。然而,到了十六世纪初,一位德国胖子修士酗酒过度、口出狂言、拎起斧子砍向这两根支柱。在了解马丁路德本人之前,我们先来简单看看影响路德改革的三大因素。

人文主义

没有人文主义,就没有宗教改革。人文主义(Humanism)其实是文艺复兴(Renaissance)的另一种说法。在文艺复兴时期,人文主义这个标签是指不同于法律或医药的学科。文艺复兴的人文主义与今天的世俗人文主义迥然不同。今天的世俗人文主义是一整套否定超自然实存的伦理系统。世俗人文主义要把现实禁锢在物质的范畴内。

文艺复兴更准确的解释是恢复优雅修辞、改革道德、重寻人类文明的来源。拉丁文ad fontes意思是“回到源头”。文艺复兴的人文主义试图回到古希腊和古罗马的文明高度,回溯到人类的黄金时代。他们认为古代文明是理想的,因此他们追求艺术、建筑、文学、哲学、诗歌、法律。柏拉图、亚里士多德、西塞罗等人的作品在文艺复兴时期第一次被视为经典。他们并非单纯的套用古代的模式,而是把古希腊-罗马文明当作典范,试图在当时所处的独特历史语境达到同样的高度。

文艺复兴的人文主义者们清楚知道,他们与古典模范之间有着一道鸿沟:中世纪时期。中世纪这个词正是这些人文主义者们发明的。他们鄙视中世纪,诟病其缺乏才智与文化的进步。他们试图通过历史批判以及对文本的历史性/批判性的解读来超越中世纪时期,回到古典时期。在此之前,学者们通常都默认文本的真实性。而人文主义则非常严谨,通过检验笔迹、文法使用、写作风格、内容、外部验证等来评估文本的真实性。他们发展出一套处理历史的批判性方法,与中世纪学者形成鲜明对比。宗教改革家们就使用这些文本解释方法来处理圣经经文。他们不认为中世纪神学家的圣经注释是可信的。他们希望亲自弄明白圣经到底在讲什么。

我们今天的文化总是试图寻找新鲜事物,但是文艺复兴时期的人文主义者相信回到历史、回到古希腊-罗马时期,才能找到通往知识的路。不仅在哲学、文学、修辞学等领域,甚至在数学和自然科学领域也是如此。当然,对于神学来说更是如此。富有改革思想的基督徒,不论是人文主义者还是非人文主义者,都看出十六时期早期的教会已经腐败堕落。改革教会的办法就是重新回到早期教父们的神学和属灵观。早期教父指的是第五世纪前后的基督教神学家。其中,奥古斯丁则可以说是最具影响力的一位。宗教改革运动则可称为一场为奥古斯丁而打的仗。

奥古斯丁

奥古斯丁生于354年,卒于430年,曾在北非任职希波的主教。你们应该知道,奥古斯丁是在米兰信主的,他在米兰主教安布罗修的手下受洗。这里我们没有时间把他一生都讲完,但是他的确是教会历史中不可忽视的人物。想要了解奥古斯丁,最好的切入点应该是他的《忏悔录》了。这本书可以说是他属灵生命的自传。奥古斯丁写作的时间和容量非常大,要想浓缩他的神学并不容易。有些专门研究奥古斯丁的学者认为,他的神学随着他人生轨迹发展变化,因此有人提出早期奥古斯丁和晚期奥古斯丁的区分。奥氏作品多到一个地步,你可以从他的作品中引用一些内容来支持某项教义,同时从另外一些内容中可以找到反对这项教义的证据。这恰恰就是宗教改革时期发生的事情。例如,改教家引用奥氏来支持他们的圣餐论,同时罗马天主教也同样引用他来反对。因此,我们在阅读奥氏的作品时一定要小心。人们总是试图利用他的观点来支持自己的论点。

奥氏非常强调始祖的堕落。一些学者称其为奥氏神学的核心。这么说或许有些过头,但是堕落的教义的确是奥氏的人论中非常重要的部分。奥氏相信始祖堕落使全人类死在罪里,在上帝面前有罪。人类靠着自己,无法做任何善事,更无法敬拜上帝。每个人都继承了亚当第一次犯罪的罪咎,每个人都有倾向邪恶的败坏本性,失去了受造时原有的公义。这被称为原罪(original sin)。奥氏在这项教义上最为人熟知的一句祷告是:“按你的旨意吩咐我,赐予我你所吩咐的”。在这条教义上,他与一位英国修士伯拉纠(Pelagius)展开了激烈的辩论。伯拉纠认为如果上帝命令我们去做我们没有能力完成的事情,那上帝就不是公义的。如果人类没有能力完美的顺服他,上帝就不应该命令人完美顺服他。伯拉纠相信,每个人生来都是无罪的,与亚当的罪咎无关。我们只不过生在一个有罪的环境,并且在亚当里有一个有罪的模范,我们都学着亚当的样子犯罪了;但是理论上讲,每个人都可以过一个完美无罪的生活。我们都有亚当在伊甸园里曾经有的那种机会。我们可以通过自己的义行来赚得自己的救恩,在上帝面前站立得稳。

奥氏反驳伯氏的人论,称获得救恩的唯一途径是上帝把救恩赐给罪人。救恩不是赚得的,而是上帝不根据功德赐给罪人的。人无法赚得自己的救恩,因为人生下来就是死在罪恶过犯当中的。

总而言之,伯拉纠相信所有人生来无罪,都有能力行善来赚得救恩。奥古斯丁则相信所有人生来在亚当里有罪,灵性死亡,无法行善。救恩唯独来自上帝赐给不配得的人。最终,奥古斯丁赢得了这场与伯拉纠的辩论,这位大不列颠修士的神学思想在418年的迦太基会议和431年的以弗所会议上被定为异端。随后出现了半伯拉纠主义,这种思想教导说人出生之后既不是无罪,也不是灵性死亡,而是灵性生病,只需要一些恩典来医治。在529年的第二次奥朗日会议上,伯拉纠主义与半伯拉纠主义一同被定为异端。伯拉纠主义和半伯拉纠主义在中世纪时期时常出现。

奥氏的救恩论在中世纪时期也经历过多次的复兴。但十六世纪早期的复兴有什么与众不同之处呢?当然,当时有许多政治和社会因素,但是最主要的原因是促成宗教改革的神学或者说哲学的因素,唯名论(nominalism)。

唯名论

在中世纪的神哲学中存在着一种张力,即现代之路(唯名论)和古代之路(唯实论)。我不是哲学家,我也不想问题搞得太哲学,但是我们必须先了解这些基本概念才能抓住宗教改革的思想。唯实论是基于柏拉图哲学的一种思想。柏拉图哲学里有共相与殊相之分。这种思想认为,共相或者简单说抽象概念,有一个客观的、绝对的实存。我们之所以称一匹马为马,是因为我们对它的认知与一个共相里的“马”相对应。每个独立的“马“拥有“共相马”的本质。在唯实论里,我们对事物的名称取决于他们对应的共相。

这种看法与唯名论相反。唯名论认为共相或抽象概念只是名称而已,没有任何相对应的实存。宇宙只有殊相,没有共相。我们只是认知一些独立的个体动物,它们具有一些共有的特点,我们就把他们归类为“马”。没有共相的马存在,只有每个独立的殊相的马存在。现在我们回到圣餐的教义中来,不存在本质或者本体,只有外表,只有外部的特征。因此,我们直接随意给事物命名,这就是唯名论。

唯名论最好的例子就是汇率。一枚硬币的价值原本取决于它的材质和重量,是金子或者银子,多重等等。但是采用汇率之后,这枚硬币的价值就不是以其质量来定义,而是发行它的政府来规定它的价值。比如我们有1欧元的硬币,有5欧元的纸币,这些货币的制作材料本身没有任何价值。那些金属或者纸张本身不值1欧元或5欧元,但是我们使用的是被定义的价值。这就是唯名论。我们承认的价值并不是它们真正的造价。

在中世纪晚期,奥卡姆威廉及其继承者比尔(Gabriel Biel)的神学里,唯名论发挥了巨大作用。奥卡姆强调上帝的绝对主权。因为上帝是绝对自由的,因此他就随己意行做万事。共相只是理论上的假设,是无益的。事物之所以如此是因为上帝乐意把它们做成这样。它们并不是与某些抽象的共相一致。奥卡姆批判阿奎那对上帝自由的限制。阿奎那认为上帝之所以把一事物做成某样,是因为该事物本身是某样。但是,上帝是自由的,上帝甚至可以叫他的儿子道成驴身。上帝做成某事的原因仅仅在于他的旨意如此。共相只是我们赋予的名称而已。唯实论与唯名论在救恩论中非常重要。从唯实论延伸到救恩论上,阿奎那认为,我们必须真的本身从本质上成为义时,上帝才能宣告我们为义。我们必须真的是善的,上帝才能认定我们的善工和功德。而奥卡姆、比尔等唯名论者则认为,上帝可以宣告任何他乐意宣告的事。当我们本为不义时,上帝也可以宣告我们为义。他甚至与我们立约,接纳我们本不完美的行为,将其视为可以赚得永生的善工。这些行为本身并非真的有功德,但是上帝视为如此。比尔说,“对于那些真心而行的人,上帝不向他隐藏恩典”。这被称为方济神学。所以你只管尽量行善,上帝是会接纳的。熟悉宗教改革的朋友也许会问,这并不是宗教改革的对称义的理解。

那么,唯名论到底和宗教改革有什么关系呢?马丁路德当时的神学老师们就是比尔的学生。路德曾经学习、背诵过比尔的注释,这在中世纪时期是非常重要的作品。路德称奥卡姆是“他的老师”,是“唯一懂辩证的人”。在路德早期的教学生涯,可以说他是个唯名论者。后来,路德慢慢离开这套哲学,但是唯名论哲学的训练,奠定了路德发现唯独因信称义教义的基础。没有唯名论,就没有路德。


作者/丹·博文
译/王一

丹·博文(Mr.Dan Borvan)牛津大学教会历史博士,毕业于加州威敏斯特神学院,道学与历史神学硕士。

分享到:

  • Facebook
  • X

作者:丹·博文

Post navigation
Previous

宗教改革掠影:教皇职权

Next

宗教改革掠影:马丁路德

三一论 (3) 三位一体 (7) 上帝的属性 (3) 上帝论 (6) 两国论 (22) 主祷文 (6) 仪式 (4) 传福音 (5) 使徒信经 (3) 使徒行传 (6) 信心 (10) 再版 (10) 创世记 (3) 创造 (4) 加尔文主义 (6) 十诫 (21) 历史神学 (5) 原罪 (6) 反律主义 (4) 唯独信心 (4) 唯独因信称义 (5) 唯独圣经 (5) 唯独基督 (3) 唯独恩典 (3) 善行 (3) 图伦庭 (6) 圣礼 (11) 圣约神学 (17) 圣经 (3) 圣诞节 (3) 圣餐 (5) 基督中心式讲道 (3) 基督的神性 (3) 基督论 (4) 天主教 (3) 天国 (6) 婚姻 (6) 婴儿洗 (8) 宗教改革 (10) 实践神学 (8) 家庭敬拜 (3) 属性相通 (3) 属灵成长 (12) 建造和睦教会系列 (7) 弥赛亚的预言 (4) 律法 (4) 律法与福音 (27) 律法主义 (7) 恩典之约 (6) 悔改 (4) 成圣 (10) 拜偶像 (3) 拣选 (4) 摩西之约 (3) 改革宗信仰基础 (29) 改革宗神学 (5) 救恩 (5) 救赎历史 (6) 救赎次序 (3) 教义 (3) 教会 (8) 教会历史 (8) 教会论 (15) 敬拜 (9) 敬拜观 (7) 敬虔 (5) 文化使命 (3) 无千禧年论 (5) 时代论 (4) 末世论 (7) 正典 (3) 泛神论 (4) 洗礼 (13) 海德堡要理问答 (25) 犹大书 (5) 确据 (3) 神人二性 (6) 神法主义 (3) 祷告 (7) 种族 (3) 称义 (9) 约翰书信 (6) 纯一性 (3) 耶稣的神性 (3) 自由派 (3) 苦难 (5) 蒙恩管道 (7) 行为之约 (16) 认信 (14) 讲道 (6) 诺斯底主义 (3) 路德宗 (4) 辩驳神学要义 (6) 道德律 (4) 道成肉身 (3) 重生 (4) 预定论 (5) 预言 (3) 马丁路德 (8) 默示 (4)

改革宗初学者Copyright © 2025 改革宗初学者

滚动至顶部